分享线索之前，先守住信息边界

公开材料、清晰来源与必要的隐私保护。

HEILIAO
NEWS / 13

编辑说明 / 公开资料阅读

来信页介绍什么样的公开信息适合用于资料纠错和议题建议。本站没有启用资料上传或私人消息提交接口，也不会索取身份证、银行信息、家庭住址、私聊记录或未经授权的影像。

涉及真实人物、企业和机构的具体主张，均须回到可靠公开来源；缺少依据时保留未确认状态。

来信页

延伸阅读与判断方法

按来源、语境与资料变化的顺序阅读，不将猜测当作事实。

有明确来源的公开公告、正式作品资料、可独立查看的媒体报道和需要更正的文字描述，适合用于提出阅读建议。能够说明出处与具体疑问，比发送大批未经筛选的截图更有价值。不要把已经过时的公开资料解释成新的事件进展。

指出哪一句表述存在问题、与什么公开内容不一致，是有效纠错的起点。诸如“大家都知道”“有人说”这样的笼统措辞，无法代替可核查来源。涉及个人行为的负面指控，更应谨慎对待证据范围与公共利益。

身份证号码、银行卡、验证码、密码、未成年人信息、家庭精确住址、私人手机号、未经授权私密影像、勒索材料与私人聊天记录都不适合在这里分享。即使某些资料已经在网上流传，继续收集和展示仍可能造成伤害。

某张照片可以被搜索到，并不意味着可以不受限制地转载。提供文章建议时应优先给出公开出处，而不是复制整篇受保护文章或上传未授权作品。人物影像涉及肖像和隐私利益，二次使用必须考虑实际授权边界。

来源公开、内容完整、发布时间能够核对、原始主体可辨认，是较好的基础条件。匿名拼接图、移除前后文的录音和无法确认拍摄地点的片段，不能自动支撑事实结论。出现矛盾时，应承认暂时无法确定，而非任意选择一边。

涉及儿童、医疗、家庭冲突、司法程序或其他高度敏感事项时，不应以所谓爆料为目的公开私人身份。公共利益讨论可以聚焦制度与已经依法公开的信息；具体安全问题应由有权限的正式渠道处理。

可靠的核验通常从确认原始出处开始，接着比对完整语境、独立来源与正式回应，再判断是否需要修订表述。没有足够公开材料时，编辑应保持“仍待进一步核实”的状态，而不是承诺一定给出某个预设结论。

为了避免误导，本站没有展示未经确认的邮箱、电话、上传接口或工单编号。关于更正标准、隐私原则与编辑判断，可通过更正栏和编辑约了解。若需涉及紧急情况，请使用所在地区正式公布的公共服务渠道。

EDITORIAL NOTE

对公开来源的描述越准确，越没有必要附上无关私人材料。我们更看重清楚的问题和可复查的依据，而不是任何人以匿名身份宣称掌握的私密内容。